Τρεις ώρες κράτησε η απολογία στον ανακριτή Λαμίας του 38χρονου Βούλγαρου, δράστη του εγκλήματος που σημειώθηκε στο Αρχιφυλακείο των Φυλακών Δομοκού την περασμένη Κυριακή, με θύμα έναν 47χρονο Έλληνα βαρυποινίτη.

Ο 38χρονος επανέλαβε και απέναντι στον ανακριτή τους ισχυρισμούς του, δηλαδή ότι το θύμα ήταν εκείνο που τον κάλεσε να πάνε μαζί στον αρχιφύλακα των φυλακών. Υποστήριξε πως τον «χρησιμοποίησε», αφού, όπως είπε, «η επίσκεψη στον αρχιφύλακα πρέπει να γίνεται από δύο κρατούμενους». Επιβεβαίωσε επίσης ότι στο μικρό «τυφλό» δωμάτιο, όπου δεν υπάρχουν κάμερες, βρίσκονταν τρία άτομα. Το θύμα, ο ίδιος και ο αρχιφύλακας.

Στην απολογία του ισχυρίστηκε ακόμη ότι ενήργησε σε κατάσταση άμυνας, καθώς, όπως είπε, «το θύμα έβγαλε πιστόλι από τη δεξιά τσέπη και απείλησε τον αρχιφύλακα». Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, αντέδρασε, μπήκε στη μέση για να εμποδίσει τα χειρότερα και πυροβόλησε, χωρίς να έχει προαποφασίσει να αφαιρέσει τη ζωή του θύματος. Τόνισε ότι βρέθηκε απέναντι σε μια κατάσταση όπου δεν διέθετε, κατά την άποψή του, πολλές εναλλακτικές αντιδράσεις.

Με βάση τις δηλώσεις του συνηγόρου υπεράσπισης, Θανάση Τάρτη, «ο εντολέας μου ό,τι έκανε, το έκανε για να σώσει πρώτα τη ζωή του αρχιφύλακα και σε δεύτερο στάδιο τη δική του ζωή. Αφαίρεσε το όπλο και το χρησιμοποίησε εναντίον του θύματος ακριβώς γιατί βρέθηκε σε μια κατάσταση που δεν θα μπορούσε να κάνει αλλιώς. Δεν γινόταν διαφορετικά».

Ο ίδιος, σχολιάζοντας τον 47χρονο θύμα, υποστήριξε πως «…ήταν ο αρχηγός της φυλακής. Ήταν ο boss της φυλακής», προσθέτοντας με έμφαση ότι «έκανε το κουμάντο μέσα στη φυλακή. Έλεγχε τα πάντα. Για να πας να συναντήσεις τον αρχιφύλακα έπρεπε να πας μαζί του».

Ο κ. Τάρτης περιέγραψε επίσης ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κατηγορουμένου, το θύμα ζήτησε από τον δράστη να πάνε μαζί στον αρχιφύλακα για να συζητήσουν ζητήματα που αφορούσαν δίκη η οποία εκκρεμεί στον Άρειο Πάγο και αφορούσε την έκδοση του δράστη στην Ολλανδία.

Ταυτόχρονα, ο κ. Τάρτης ανέφερε ότι κατέθεσε αίτημα στον ανακριτή για τη διενέργεια αναπαράστασης του περιστατικού εντός των Φυλακών Δομοκού, σημειώνοντας πως «ελπίζω αυτό το αίτημά μας να γίνει αποδεκτό από τον κ. ανακριτή», ενώ πρόσθεσε ότι «έτσι θα επιβεβαιωθούν οι ισχυρισμοί που έχουν ήδη κατατεθεί στις ανακριτικές Αρχές και θα αποσαφηνιστούν κρίσιμες λεπτομέρειες της υπόθεσης».

Μεταφέροντας τη θέση του εντολέα του, ο κ. Τάρτης υποστήριξε ακόμη ότι οι σχέσεις ανάμεσα στο θύμα και τον αρχιφύλακα «δεν ήταν ούτε καλές ούτε κακές». Αναφέρθηκε, πάντως, στο γεγονός ότι λίγα 24ωρα πριν το περιστατικό ο αρχιφύλακας «είχε εντοπίσει μετά από έρευνα ένα κινητό τηλέφωνο στο κελί του θύματος» και ότι «ο αρχιφύλακας είχε ζητήσει την μετάθεση του θύματος για άλλες φυλακές».

Απολογείται ο αρχιφύλακας

Λίγο μετά τις 3:30 το απόγευμα πέρασε το κατώφλι του Ανακριτή Λαμίας και ο αρχιφύλακας, προκειμένου να δώσει τη δική του απολογία. Μεταφέρθηκε στα δικαστήρια κάτω από δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, καθώς έως εκείνη τη στιγμή κρατούνταν στην Αστυνομική Διεύθυνση Φθιώτιδας. Ο ίδιος απέφυγε να απαντήσει σε ερωτήσεις κατά την προσαγωγή του, ωστόσο νωρίτερα είχε διάρκειας δύο ωρών συζήτηση με τον συνήγορό του, Δημήτριο Γκαβέλα, στο κτίριο της Αστυνομικής Διεύθυνσης.

Λίγο πριν ο αρχιφύλακας διαβεί την πόρτα του ανακριτή, ο συνήγορός του κ. Γκαβέλας, μιλώντας στους δημοσιογράφους, εξέφρασε τα συλλυπητήρια του εντολέα του προς την οικογένεια του θύματος και επανέλαβε ότι «ο εντολέας μου ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε τι δυστυχώς επρόκειτο να συμβεί στον συγκεκριμένο χώρο. Βρέθηκε προ μίας απρόοπτης κατάστασης και φυσικά αρνείται τα αποδιδόμενα στο κατηγορητήριο. Εγώ θα πω για μια αθεμελίωτη εικασία, ότι δηλαδή ο ίδιος ζήτησε να κατέβει ο Παπαδάτος στον παλαιό χώρο του Υπαρχιφυλακείου…». Πρόσθεσε δε ότι «δεν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο στοιχείο στη δικογραφία από το οποίο να προκύπτει ή να αποδεικνύεται ότι γνώριζε ή ότι είχε προσυνεννοηθεί ο εντολέας μου με τον οποιονδήποτε». Απαντώντας σε ερωτήσεις για το αν ο αρχιφύλακας είχε καλέσει το θύμα στο γραφείο του, υποστήριξε πως «όχι, δεν τον είχε καλέσει… Πήγε μόνος του ο Παπαδάτος…».

Αναφερόμενος στα γεγονότα στο «τυφλό» δωμάτιο, επισήμανε ότι «η ανθρωποκτονία συνέβη διότι ο έτερος κατηγορούμενος κατάλαβε ότι κάτι επρόκειτο να συμβεί. Αυτοί είναι οι ισχυρισμοί των δύο κατηγορουμένων…», αποφεύγοντας να παραθέσει περισσότερες λεπτομέρειες, καθώς, όπως είπε «εγώ δεν μπορώ να αναφέρω πράγματα τα οποία θα αναφερθούν στο ανακριτικό γραφείο. Αυτό το οποίο μπορώ να πω είναι ότι ο έτερος κατηγορούμενος προσπάθησε να αμυνθεί».

Η απολογία του αρχιφύλακα συνεχίζεται, ενώ μετά την ολοκλήρωσή της αναμένεται και οι δύο κατηγορούμενοι να παρουσιαστούν ενώπιον του εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λαμίας, ο οποίος θα αποφασίσει μαζί με τον ανακριτή αν θα προφυλακιστούν ή όχι.