«Tο πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία απολύτως ανακοίνωση ως φορέας», δήλωσε ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων του δυστυχήματος των Τεμπών, Κώστας Λακαφώσης, αναφορικά με δημοσιεύματα που αναφέρουν πως το πανεπιστήμιο διαφωνεί με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Μιλώντας στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα», ο κ. Λακαφώσης σημείωσε πως «οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν έχουν κάνει ούτε αυτοί ανακοίνωση, αλλά ένας από αυτούς και όχι ο προϊστάμενος, είχε μια ιδιωτική συνομιλία με κάποιον στην Ελλάδα και κάτι του μετέφερε. Αυτό που μετέφερε ο συγκεκριμένος ερευνητής, δεν είναι (ανακοίνωση) του πανεπιστημίου της Γάνδης». Τόνισε δε, ότι «είναι προφανές ότι υπάρχει μια μεθόδευση γύρω από αυτήν την υπόθεση» και αναρωτήθηκε γιατί δεν ειπώθηκε κάτι σχετικά με το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ το οποίο βγήκε στις 28 Φεβρουαρίου. Μιλώντας δε αργότερα στην εκπομπή «Το Πρωινό» υπογράμμισε: «Βρείτε μου έναν χημικό μηχανικό ελληνικού Πανεπιστημίου, που να υποστηρίζει ότι τα έλαια σιλικόνης καίγονται».

Νωρίτερα, ερωτηθείς εάν έχει την επιστημονική γνώση, για να βοηθήσει τις οικογένειες που του έχουν αναθέσει να κάνει έρευνα, ο κ. Λακαφώσης απάντησε, ότι «αυτό είναι θέμα αξιολόγησης του καθενός. Να μας εξηγήσουν τι εννοούνε, όταν κάποιοι ανέφεραν, ότι έχω μειωμένα ακαδημαϊκά προσόντα. Ας το δηλώσει όποιος θέλει με το όνομα του» και συμπλήρωσε ότι «με τους συγγενείς των θυμάτων δεν έχω τίποτα να μοιράσω».

Σε ερώτηση για δημοσιεύματα που αναφέρουν, ότι θα πάρει την μισή αποζημίωση από συγγενείς θυμάτων, είπε ότι «το έχω ακούσει και μου φαίνεται αστείο». Σχετικά με το εάν πληρώνεται από τις οικογένειες των θυμάτων, που έχει αναλάβει, είπε ότι τώρα δεν πληρώνεται, αλλά θα πληρωθεί σε περίπου πέντε χρόνια, όταν θα έχουν εκδικαστεί οι αγωγές. Τόνισε ότι «τα ποσοστά είναι πολύ μικρά και δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που ακούγονται όπως πχ 20%».

Νωρίτερα, μιλώντας στον ΣΚΑΪ ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, εξήγησε πως ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και Νο2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει, ότι διαφωνεί με το πόρισμα.