Για δεύτερη συνεχή ημέρα ο Γρηγόρης Βάρρας κατέθετε στη δίκη όπου κατηγορούνται δύο πρώην υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ για υπεξαγωγή εγγράφου, δίνοντας απαντήσεις σε ερωτήσεις που αφορούσαν τη θητεία του ως πρόεδρος του Οργανισμού καθώς και τη φιλία του με τον πρωθυπουργό.

Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και σύμβουλος του Πρωθυπουργού, που προήδρευε του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2019 ώς το 2020 και αποχώρησε ύστερα από σχετικό αίτημα του τότε υπουργού Μάκη Βορίδη, περιέγραψε πώς διαχειρίστηκε τα αποτελέσματα των ελέγχων σε «ύποπτα» ΑΦΜ. «Εγώ δεν κυνήγησα κανέναν, είμαι φιλήσυχος άνθρωπος… Έχω υποστεί δολοφονία χαρακτήρα» είπε, υπογραμμίζοντας ότι παρέπεμψε στη Δικαιοσύνη τους φακέλους που εντόπιζαν παραβάσεις.

Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι ακόμη κι αν κάποιος είχε αντίθετη άποψη για την αποστολή των προβληματικών ΑΦΜ στον εισαγγελέα, ο ίδιος θα τα διαβίβαζε, αφού τα στοιχεία «ήταν ικανά».

Ο μάρτυρας εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι παραγωγοί διέπραξαν απάτη, υποβάλλοντας πλαστά στοιχεία εκμεταλλευόμενοι το «τρικ» της τεχνικής λύσης.

Κατέθεσε έγγραφο από το οποίο προκύπτει ότι μετά την αποχώρησή του κατανεμήθηκαν εκτάσεις σε 14 ΑΦΜ, εκ των οποίων τα τέσσερα είχαν ήδη σταλεί στη Δικαιοσύνη ως ύποπτα απάτης. «Αυτά τώρα έχουν ήδη καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό» σημείωσε.

Σε ερωτήσεις που του τέθηκαν, ο κ. Βάρρας εκτίμησε ότι ο τρόπος λειτουργίας του Φορέα Συντονισμού, των ΚΥΔ και οι ανεπαρκείς έλεγχοι του ΟΠΕΚΕΠΕ διευκόλυναν όσους σχεδίαζαν να διαπράξουν απάτη.

Η πρόεδρος και ο Εισαγγελέας επανέφεραν το ζήτημα της προηγούμενης συνεδρίασης, όταν ο μάρτυρας είχε δηλώσει ότι μετά την παραίτησή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την τοποθέτησή του ως σύμβουλος στο Μαξίμου, δεν συζήτησε με τον Πρωθυπουργό για τον Οργανισμό.

Ο κ. Βάρρας αποκάλυψε ότι τον κ. Μητσοτάκη τον γνωρίζει από το 2000, «πριν ασχοληθεί με την πολιτική», και πως τους συνδέει μακροχρόνια φιλία.

Πρόεδρος: Μας είπατε πως όταν πήγατε στον πρωθυπουργό, δεν συζητήσατε για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Γιατί δεν συζητήσατε;

Μάρτυρας: Δεν κάναμε καμία συζήτηση, ίσως για την προστασία μου. Δεν ήθελε να με φέρει σε δύσκολη θέση.

Λίγο μετά, ο Εισαγγελέας ζήτησε εκ νέου διευκρινίσεις.

«Είπατε ότι είστε φίλοι με τον Πρωθυπουργό. Γίνεται να έχω φίλο κάποιον, να με παίρνει στο γραφείο του μετά την παραίτησή μου και να μην κάνουμε καμία συζήτηση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ;» ρώτησε. Ο μάρτυρας απάντησε: «Εύλογη η απορία σας. Υπήρχε άλλος τρόπος διαχείρισης. Όταν πήγα Σύμβουλός του, υπήρχαν κρίσιμα θέματα που έπρεπε να διαχειριστεί, ήταν ο Covid τότε, οι ροές από τον Έβρο. Στον λόγο μου, δεν είμαι ο άνθρωπος που θα πάω να γκρινιάξω. Δεν ήρθα εδώ να πω ούτε δικαιολογίες ούτε ψέματα.

Εισαγγελέας: Από το 2020 έως και σήμερα 2026, δεν έτυχε να συζητήσετε τίποτα για το κομμάτι του ΟΠΕΚΕΠΕ;

Μάρτυρας: Όχι. Ορίστηκε υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ ο κ. Βορίδης. Εγώ τι να πάω να πω;

Εισαγγελέας: Άρα είστε φίλοι ή γνωστοί;

Μάρτυρας: Εγώ θεωρώ τον πρωθυπουργό φίλο μου.

Κατά την έναρξη της σημερινής του κατάθεσης, ο κ. Βάρρας ανέφερε ότι το Σάββατο πληροφορήθηκε πως η εταιρεία Neuropublic, τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπέβαλε εναντίον του μήνυση για ψευδή κατάθεση. Όπως είπε, θεωρεί την κίνηση αυτή έμμεση απειλή. «Είναι ένα οικονομικό μέγεθος η εταιρία και εγώ είμαι ανίσχυρος απέναντί της. Δεν μπορώ να ανταπεξέλθω οικονομικά απέναντί της. Σας είπα στην προηγούμενη συνεδρίαση ότι εγώ απειλές δεν δέχθηκα, όμως μετά τη μήνυση, θυμήθηκα αυτό το κλίμα φόβου και απειλών που υπήρχε σε υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ», τόνισε.