Ο Άδωνις Γεωργιάδης επιβεβαίωσε εκ νέου τη θέση του υπέρ του Ισραήλ και της παραμονής της Ελλάδας στη Eurovision, συνδέοντας το συγκεκριμένο ζήτημα με τη Φλώρινα και το περιστατικό του δημάρχου που διέκοψε συναυλία των Banda Entopica επειδή ερμήνευσαν σκοπιανό τραγούδι στα σλάβικα.
Μέσω ανάρτησης στο Χ, ο υπουργός Υγείας έγραψε ότι «παρότι από τα νιάτα μου είχα αντιληφθεί την αριστερή υποκρισία, ποτέ δεν σταματά να με ξαφνιάζει. Εδώ και μέρες διάφοροι λογαριασμοί, φανερά προσκείμενοι στην Αριστερά, διαμαρτύρονταν για τη συμμετοχή της Ελλάδας στη Eurovision και για το ότι δεν αποσύρθηκε εξαιτίας της παρουσίας του Ισραήλ, όπως ανόητα έπραξαν ορισμένες άλλες Χώρες, λόγω της ιδεολογικής κυριαρχίας της Αριστεράς».
«Ένα περίεργο φαινόμενο όμως: από τότε που παρενέβη ο κ. Δήμαρχος Φλώρινας σε φεστιβάλ τραγουδιού, εμποδίζοντας συγκρότημα να εκτελέσει σκοπιανό τραγούδι, οι ίδιοι ακριβώς λογαριασμοί σπεύδουν να πουν: “ντροπή, η μουσική ενώνει” και “η πολιτική δεν χωράει στην Τέχνη” κ.λπ.… Εμείς αντιτείνουμε: “τα πάντα, παντού, είναι Πολιτική”» πρόσθεσε.
«Άρα στη Eurovision παραμένουμε και στηρίζουμε το Ισραήλ γιατί είναι φίλος και σύμμαχός μας και γουστάρουμε τους Εβραίους, ενώ στη Φλώρινα ορθώς παρενέβη ο κ. Δήμαρχος γιατί δεν πρόκειται να επιτρέψουμε μέσα στο σπίτι μας να διακινείται προπαγάνδα κατά της Ελλάδος. Αυτή είναι, λοιπόν, η διαφορά Αριστεράς/Δεξιάς: να τολμάς να ονομάζεις τα πράγματα και να μην κρύβεσαι πίσω από υποκρισία!» κατέληξε.
Αν και στην ζωή μου από νεαρός είχα συνειδητοποιήσει την αριστερή υποκρισία εν τούτοις ποτέ δεν παύει να με εκπλήσσει. Εδώ και μέρες διάφοροι λογιαριασμοί εδώ, όλοι υποστηρίζοντες την Αριστερά, διαμαρτύρονταν για την παρουσία της Ελλάδος στην Eurovision και την μή αποχώρηση της…
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) December 27, 2025
Κάτω από την ανάρτηση του υπουργού χρήστης του Χ παρατήρησε πως η Διεθνής Αμνηστία και το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είναι «ψιλά γράμματα» για όσα γράφει· ο ίδιος απάντησε ότι η Διεθνής Αμνηστία και το Δικαστήριο της Χάγης είναι αριστεροκρατούμενα σχήματα απέναντι στα οποία ουδείς οφείλει να δίνει βαρύτητα.
Ο υπουργός Μετανάστευσης Θάνος Πλεύρης, σε εκτενή του τοποθέτηση στο Χ, ανέφερε ότι «ο υπουργός Υγείας ξεκινά μια μεγάλη συζήτηση» και υπογράμμισε πως «η νομολογία πολλών ευρωπαϊκών και διεθνών δικαστηρίων και οι αποφάσεις ευρωπαϊκών και διεθνών οργάνων έχουν διαμορφωθεί κάτω από την πολύχρονη ηγεμονία της αριστερής ιδεολογίας».
Για το ζήτημα της μετανάστευσης, ο κ. Πλεύρης επισήμανε πως οι σχετικές αποφάσεις «δυσχεραίνουν τις απελάσεις, αντιτίθενται στη δημιουργία κέντρων φιλοξενίας εκτός ΕΕ, αντιδρούν στον χαρακτηρισμό ασφαλών τρίτων χωρών για απελάσεις, εναντιώνονται στην επιταγή των κρατών να φυλάσσουν τα σύνορά τους, δηλαδή σε όσα οι κυρίαρχες κυβερνήσεις που εκφράζουν τη βούληση των ευρωπαϊκών λαών επιθυμούν να εφαρμόσουν και καταλήγουν να θέλουν να επιβάλουν στους Ευρωπαίους την ανεκτική αποδοχή μαζικών ροών στο όνομα του ανθρωπισμού».
Προσέθεσε πως «προσωπικά ουδόλως με ενδιαφέρει η κριτική που ασκείται στα νομοθετικά κείμενα που υποστήριξα, όπως η αναστολή ασύλου, η ποινικοποίηση της παράνομης διαμονής και η επιτάχυνση των απελάσεων, από τα συγκεκριμένα όργανα. Αντιθέτως, η αρνητική τους κριτική συχνά επιβεβαιώνει την ορθότητα των επιλογών μας και την ανάγκη για ακόμη αυστηρότερα μέτρα αποτροπής».
Ο @AdonisGeorgiadi ανοίγει με το γνωστό του ξεκάθαρο τρόπο μια μεγάλη κουβέντα που πρέπει να κάνουμε με ειλικρίνεια. Η νομολογία πολλών ευρωπαϊκών και διεθνών δικαστηρίων και οι αποφάσεις διεθνών και ευρωπαϊκών οργάνων έχουν επηρεαστεί από μια πολυετή ηγεμονία της αριστερής… https://t.co/kizl0K7EPs
— Θάνος Πλεύρης (@thanosplevris) December 28, 2025
Ακολουθεί ολόκληρη η ανάρτηση του κ. Πλεύρη:
«Ο Άδωνις Γεωργιάδης φέρνει με τον χαρακτηριστικά καθαρό του λόγο μια μεγάλη συζήτηση που οφείλουμε να κάνουμε ειλικρινά.
Η νομολογία πλήθους ευρωπαϊκών και διεθνών δικαστηρίων και οι αποφάσεις διεθνών και ευρωπαϊκών οργάνων έχουν διαμορφωθεί υπό την πολυετή κυριαρχία της αριστερής ιδεολογίας. Δεν εδράζονται στις συμβάσεις που έχουμε επικυρώσει, αλλά τα ίδια όργανα τις ερμηνεύουν με μία συστηματικά αντιδυτική, αντιευρωπαϊκή και, όσον αφορά τη μετανάστευση, φιλομεταναστευτική οπτική που αποστρέφεται το ευρωπαϊκό και το δυτικό και εκθειάζει κάθε τι αντιδυτικό και αντιευρωπαϊκό.
Συχνά, λοιπόν, επιβάλλουν στους ευρωπαϊκούς λαούς και στη Δύση ιδεολογικά φορτισμένες αποφάσεις. Στο πεδίο της μετανάστευσης το φαινόμενο είναι έντονο. Δυσχεραίνουν τις απελάσεις, αντιδρούν στη δημιουργία κέντρων φιλοξενίας εκτός ΕΕ, αντιτίθενται στον χαρακτηρισμό ασφαλών τρίτων χωρών, εναντιώνονται στο δικαίωμα των κρατών να φυλάσσουν τα σύνορά τους, δηλαδή σε όσα οι κυρίαρχες κυβερνήσεις που εκφράζουν τη βούληση των ευρωπαϊκών λαών επιθυμούν να προωθήσουν και καταλήγουν να επιχειρούν να καταστήσουν τους Ευρωπαίους ανεκτικούς σε μαζικές ροές στο όνομα του ανθρωπισμού.
Προσωπικά, η κριτική που ασκείται στα νομοθετικά κείμενα που υπερασπίστηκα –αναστολή ασύλου, ποινικοποίηση της παράνομης διαμονής και επιτάχυνση απελάσεων– από τα συγκεκριμένα όργανα με αφήνει παγερά αδιάφορο. Αντιθέτως, η αρνητική τους αποτίμηση συχνά επιβεβαιώνει την ορθότητα των επιλογών και ενισχύει την ανάγκη για ακόμη αυστηρότερα μέτρα αποτροπής.
Στο ίδιο μήκος κύματος, όταν το Ισραήλ δίνει μάχη ενάντια στην τρομοκρατία, είδαμε αυτά τα όργανα να επιδεικνύουν υπέρμετρη ευαισθησία προς τους τρομοκράτες θύτες και όχι προς τα Ισραηλινά θύματα.
Οι αποφάσεις των οργάνων και των δικαστηρίων φυσικά εξετάζονται από τα κράτη με γνώμονα τις αρχές και αξίες της ΕΕ. Το να ξεκινήσει όμως αυτή η συζήτηση συμφέρει την ΕΕ και τον δυτικό κόσμο. Κανείς δεν είναι υπεράνω κριτικής και προφανώς μπορούμε να αξιολογούμε τις αποφάσεις όλων των οργάνων – δικαστικών και μη – που χρηματοδοτούνται από τους δυτικούς και ευρωπαίους φορολογούμενους και συχνά τους αγνοούν.
