Το δημοσίευμα για το e-mail Τριαντόπουλου σε Γεραπετρίτη που άναψε «φωτιές» στο πολιτικό σκηνικό

Σε σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Εστία», που κάνει λόγο για email του Χρήστου Τριαντόπουλου, που όπως αναφέρεται, αποκαλύπτει «συντονιστικό ρόλο» στη διαχείριση του σημείου της τραγωδίας των Τεμπών, απαντούν κυβερνητικές πηγές.

Όπως αναφέρουν, είναι «βαθιά παραπλανητικό», ενώ υπογραμμίζουν ότι «εντάσσεται σε μία ευρύτερη απόπειρα αλλοίωσης της πραγματικότητας και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης». Σύμφωνα με την «ΕΣΤΙΑ» οι αποδέκτες του ηλεκτρονικού μηνύματος ήταν οι Γιώργος Γεραπετρίτης, Άκης Σκέρτσος, Κώστας Αγοραστός και ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Μεταφορών, Γιάννης Ξιφάρας.

Ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης στη δευτερολογία του, κατά τη συζήτηση στη Βουλή για την πρόταση δυσπιστίας, τόνισε πως στο συγκεκριμένο e-mail «δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων». Πιο συγκεκριμένα κατά την ομιλία του ανέφερε: «Και θα κλείσω και ζητώ προκαταβολικά συγγνώμη κύριε Πρόεδρε, με τα θέματα του σιδηρόδρομου. Κύριε Παππά, το e-mail στο οποίο αναφέρεστε, δεν αναφέρει ο,τιδήποτε για εντολή. Το αντιλαμβάνεστε; Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης, των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια, για να υπάρξει ό,τι υπάρξει. Θα σας δοθεί μια απάντηση, η οποία θα είναι πάρα πολύ συγκεκριμένη. Ουδέποτε υπήρξε ή τουλάχιστον δεν αναφέρεται στην αλληλογραφία, την οποία επικαλείστε. Δεν υπάρχει ζήτημα εντολής. Αντιλαμβανόμαστε βεβαίως, επειδή υπάρχει και το ζήτημα της κρατικής αρωγής, που αναφέρατε στο e-mail, ότι αυτό πρέπει να καλυφθεί από κάποιους πόρους. Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε».

Ο υπουργός Εξωτερικών στη συνέχεια συμπλήρωσε: «Σας επαναλαμβάνω, στην αλληλογραφία, την οποία επικαλείστε, δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής».

«Δεύτερο ζήτημα. Θα παρακαλούσα πολύ για να έχουμε μια συντεταγμένη συζήτηση, να αποδεχτούμε επί της αρχής ότι τα πορίσματα και οι εκθέσεις έχουν πλήρη ισχύ. Δεν μπορούμε να θεωρούμε ότι σε ορισμένα σημεία είναι καλά και σε ορισμένα αρνητικά, αναλόγως του τι μας συμφέρει. Διότι άκουσα σήμερα – και ακούω διαχρονικά – ότι σε ορισμένες περιπτώσεις συμφωνούμε με το πόρισμα και σε ορισμένες διαφωνούμε. Και κάτι ακόμα περισσότερο, κύριε Παππά. Μας κατηγορείτε για συγκάλυψη και επικαλείστε τα πορίσματα, τα οποία εμείς προκαλέσαμε. Εμείς προκαλέσαμε την Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων αμέσως μετά το δυστύχημα που σε χρόνο ρεκόρ ενάμιση μήνα έβγαλε πόρισμα, το οποίο σήμερα εσείς επικαλείστε.

Εμείς προκαλέσαμε την έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, έτσι ώστε να υπάρξει αυτό το πόρισμα εγκαίρως, όπως προβλέπεται μέσα σε δύο χρόνια. Εμείς προκαλέσαμε το πόρισμα του ΕRA από τις επισκέψεις που κάναμε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Άρα έρχεστε και μας λέτε ότι συγκαλύψαμε και επικαλείστε τα πορίσματα, από αυτά που υποτίθεται ότι εμείς συγκαλύψαμε. Αποφασίστε είτε συγκαλύψαμε, είτε προκαλέσαμε τα πορίσματα, τα ευρήματα των οποίων σήμερα επικαλείστε. Ας αποφασίσουμε τι από τα δύο ισχύει.

Και το τρίτο, επαναλαμβάνω. Το ξέρω ότι είναι κάτι το οποίο δεν περνάει πάρα πολύ εύκολα, αλλά εκείνες τις κρίσιμες ώρες, κύριε Παππά, έχουμε έναν τόπο ανείπωτου δυστυχήματος. Ποιο είναι το πρωτεύον, κύριε Παππά; Ποιο είναι αλήθεια το πρωτεύον; Τη νύχτα εκείνη που δεν γνωρίζει κανείς εάν κάτω από τα συντρίμμια υπάρχουν ζωντανοί, υπάρχει κάποιος σε αυτή την αίθουσα που δεν θα έλεγε ότι πρέπει να αναζητήσουμε τους ζωντανούς; Αλίμονο. Αυτό είναι το αυτονόητο. Οφείλουμε να αντιμετωπίζουμε τη σκηνή ως τόπο δυστυχήματος, όπως συμβαίνει σε κάθε δυστύχημα. Και για τον λόγο αυτό, οι όποιες ενέργειες έγιναν, έγιναν ακριβώς γι’ αυτό. Για να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο να υπάρχουν άνθρωποι, οι οποίοι είναι ζωντανοί κάτω από τα συντρίμμια», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Γιώργος Γεραπετρίτης.

«Ευρύτερη απόπειρα αλλοίωσης της πραγματικότητας»

Από την πλευρά τους κυβερνητικές πηγές, με αφορμή το δημοσίευμα της εφημερίδας, τονίζουν ότι γίνεται «ευρύτερη απόπειρα αλλοίωσης της πραγματικότητας και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης».

Ειδικότερα αναφέρουν:

Το σημερινό δημοσίευμα της «Εστίας» για email του Χ. Τριαντόπουλου, που δήθεν αποκαλύπτει «συντονιστικό ρόλο» στη διαχείριση του σημείου της τραγωδίας των Τεμπών, είναι βαθιά παραπλανητικό. Εντάσσεται σε μία ευρύτερη απόπειρα αλλοίωσης της πραγματικότητας και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης.

Ποια είναι η αλήθεια:

1. Το μήνυμα του κ. Τριαντόπουλου ήταν μία τυπική ενημέρωση, αμιγώς οικονομικού περιεχομένου, που αφορούσε αποκλειστικά την κάλυψη δαπανών για τη στήριξη συγγενών των θυμάτων και τη παροχή πόρων στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις της πολιτείας, όπως συμβαίνει μετά από κάθε δυστύχημα ή καταστροφή, όταν καλείται το κεντρικό κράτος να καλύψει δαπάνες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Από πουθενά δεν προκύπτει κάποιος συντονιστικός ρόλος του κ. Τριαντόπουλου ή οποιαδήποτε εντολή. Εξάλλου, οι επιχειρησιακές αποφάσεις για την απομάκρυνση βαγονιών είχαν ληφθεί πριν ο κ. Τριαντόπουλος μεταβεί στην περιοχή. Στην πραγματικότητα, με το εν λόγω email ενημέρωσε μόνο για την αρωγή των οικογενειών των θυμάτων και για τη συνδρομή της πολιτείας στην πληρωμή οικονομικών υποχρεώσεων που ανέλαβε η Περιφέρεια Θεσσαλίας στο πλαίσιο της διαχείρισης του δυστυχήματος.

Άλλωστε, το ίδιο το δημοσίευμα παραδέχεται ότι «θέμα της συσκέψεως ήταν η κάλυψη των εξόδων».

2. Ξεκάθαρη είναι και απάντηση που έδωσε σήμερα στη Βουλή ο Υπουργός Εξωτερικών και τότε Υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης, απαντώντας σε αιτιάσεις της αντιπολίτευσης:

Ο κ. Γεραπετρίτης, μεταξύ άλλων, τόνισε ότι: «Το mail δεν αναφέρει οτιδήποτε για εντολή. Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια». Ο Υπουργός συνέχισε: «Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε. Σας επαναλαμβάνω: στην αλληλογραφία την οποία επικαλείστε δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός και αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής».

3. Έχουμε επισημάνει κατ’ επανάληψη ότι το κεντρικό κράτος, διαχρονικά και βάσει της νομοθεσίας, ασκεί έλεγχο νομιμότητας κάθε δαπάνης που ζητούν φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης, και όχι τη σκοπιμότητα, για την οποία είναι υπεύθυνοι οι φορείς που ζητούν τη χρηματοδότηση. Εάν υιοθετούσαμε τη λογική της αντιπολίτευσης, που παραβιάζει τόσο τη νομοθεσία όσο και την κοινή λογική, κάθε φορά που στέλεχος της αυτοδιοίκησης ελέγχεται για οποιοδήποτε αδίκημα ή για κακή εκτέλεση εργασιών (πχ σε μία παιδική χαρά ή έναν δρόμο), υπεύθυνοι θα ήταν οι Υπουργοί ή Αναπληρωτές Υπουργοί που ενέκριναν τα σχετικά κονδύλια.

4. Υπενθυμίζουμε ότι για τις ενέργειες επί του πεδίου οι επιχειρησιακοί παράγοντες έχουν δώσει απαντήσεις, οι οποίες σε κάθε περίπτωση αξιολογούνται από τη Δικαιοσύνη, που έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο. Δεν είναι δουλειά κανενός στην αντιπολίτευση να παριστάνει τον δικαστή και να βγάζει αποφάσεις.

Συμπερασματικά και το σημερινό δημοσίευμα, με τη δήθεν «αποκάλυψη», διαστρεβλώνει την αλήθεια και επιβεβαιώνει πλήρως ότι ο κ. Τριαντόπουλος δεν έδωσε καμία εντολή, ούτε είχε οποιονδήποτε συντονιστικό ρόλο. Επιβεβαιώνει δηλαδή όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή.