Σε εξέλιξη βρίσκονται οι αγορεύσεις των δικηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων σχετικά με την εισαγγελική εισήγηση για απόρριψη των αιτήσεων αναβολής της δίκης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών βάσει της διάταξης του άρθρου 59 (παράγραφος 1) του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Το εν λόγω αίτημα κατέθεσαν δικηγόροι υπεράσπισης κατηγορουμένων στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ οι οποίοι είναι επίσης κατηγορούμενοι στη δικογραφία που διενεργεί το ελληνικό τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την εκτέλεση της σύμβασης 717 που αφορούσε την «Αποκατάσταση και Εκσυγχρονισμό του συστήματος Σηματοδότησης- Τηλεδιοίκησης και Αντικατάστασης 70 Αλλαγών Τροχιάς σε Εντοπισμένα Τμήματα του Άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας (εκτός του τμήματος Τιθορέα – Δομοκός)».

Η σημερινή συνεδρίαση άρχισε με τις αγορεύσεις των εν λόγω δικηγόρων οι οποίοι διαφώνησαν με την εισαγγελική εισήγηση και επέμειναν στο αίτημά τους για αναβολή ή αναστολή της δίκης βάσει του άρθρου 59.

Να σημειωθεί ότι το κακούργημα για το οποίο διώκονται τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας είναι η διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών ενώ η ποινική δίωξη που ασκεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αφορά τη βλάβη στα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα αδικήματα για τα οποία διώκονται είναι μεταξύ άλλων η απάτη.

«Η κατηγορία της διατάραξης εξαρτάται απόλυτα από την κατηγορία της απάτης» δήλωσε ο δικηγόρος υπεράσπισης του πρώην προέδρου της ΕΡΓΟΣΕ, Χρίστος Μυλωνόπουλος επισημαίνοντας ότι ο κεντρικός ισχυρισμός για τον εντολέα του ήταν το απαράδεκτο της ποινικής του δίωξης.

«Είναι δογματικά λανθασμένη η εισήγηση της εισαγγελέως», δήλωσε άλλος δικηγόρος υπεράσπισης κατηγορουμένου στελέχους της ΕΡΓΟΣΕ τονίζοντας ότι οι δύο δικογραφίες αναφέρονται στο ίδιο ιστορικό περιστατικό. Επισήμανε επίσης ότι η μία υπόθεση ασκεί «ουσιώδη αποδεικτική επιρροή» στην άλλη είτε αρνητικά είτε θετικά. Ανέφερε ακόμη ότι η εφαρμογή του άρθρου 59 θα «αποτρέψει τον κίνδυνο αντιφατικών αποφάσεων».

«Η εισαγγελέας προσέγγισε τα αιτήματά μας με μια επιφανειακή σκέψη και με λανθασμένη ερμηνεία» επισήμανε άλλος δικηγόρος.

Οι αγορεύσεις επί της εισαγγελικής εισήγησης βρίσκονται σε εξέλιξη.