Καταγγέλλοντας εκ νέου την ιδιωτική εταιρεία που παρείχε τεχνική στήριξη στον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Γρηγόρης Βάρρας, διένειμε για τρίτη συνεχή ημέρα επιπλέον στοιχεία στην κατάθεσή του, στη δίκη των Δημήτρη Μελά και Αθανασίας Ρέππα, πρώην επιτελικών στελεχών του φορέα πληρωμών.
Κατά την κατάθεσή του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στη συνάντηση που είχε με τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργο Μυλωνάκη, τον Μάιο του 2025.
Ο κ. Βάρρας, ο οποίος ηγήθηκε του ΟΠΕΚΕΠΕ το διάστημα 2019-2020 και έκτοτε εργάζεται ως σύμβουλος του πρωθυπουργού, κατέθεσε ότι ζήτησε συνάντηση με τον κ. Μυλωνάκη, δεδομένου ότι το 2025 καταγράφηκε καταλογισμός άνω των 400 εκατομμυρίων ευρώ από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για προηγούμενες χρήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, αναμένονταν και νέα πρόστιμα, με το συνολικό ποσό που θα βάρυνε τελικά τη χώρα να προσεγγίζει το 1 δισ. ευρώ. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι, κατά τη συνάντηση, ο κ. Μυλωνάκης – στον οποίο ο κ. Βάρρας σήμερα ευχήθηκε ταχεία ανάρρωση – του ζήτησε να συντάξει ολοκληρωμένη έκθεση για την πορεία και τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Βάρρας κατέθεσε ότι στις αρχές Ιουνίου 2025 διαβίβασε στον υφυπουργό πολυσέλιδη έκθεση, στην οποία ανέδειξε τις παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ, τονίζοντας τον υπέρμετρο ρόλο του τεχνικού συμβούλου στην εκτέλεση των πληρωμών και τις «καταχρήσεις» που συνέβαιναν κατά τη διαδικασία της «τεχνικής λύσης», δηλαδή της κεντρικής κατανομής εκτάσεων για βοσκότοπους, σύμφωνα με το ΑΠΕ ΜΠΕ.
Όπως χαρακτηριστικά είπε ο κ. Βάρρας, «ο τεχνικός σύμβουλος διαχειριζόταν τα συστήματα χωρίς καμία σύμβαση. Ο Οργανισμός εξαρτάτο απολύτως από αυτόν. Ελέγχει τους πιο κρίσιμους τομείς της διαδικασίας πληρωμών: Ανάπτυξη, διαχείριση και λειτουργία των πληροφοριακών συστημάτων».
Ο μάρτυρας εξήγησε ότι η τεχνική λύση εφαρμόστηκε το 2014 και αφορούσε αρχικά όμορες περιφερειακές ενότητες, καθώς το 2014 τα 24 εκατομμύρια γεωργικά στρέμματα της Ελλάδας περιορίστηκαν από την ΕΕ στα 13 εκατομμύρια. Πρόσθεσε ότι η τεχνική λύση, λόγω και της «Καλλικράτη», έγινε αποδεκτή από την ΕΕ.
Πρόεδρος: Έγινε γνωστό τοις πάσι από τον Τύπο, με αφορμή τη διαβίβαση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή δικογραφιών, για παρεμβάσεις προς τον κ. Μελά. Είχε υποπέσει στην αντίληψή σας το ενδεχόμενο παρεμβάσεων ή πιέσεων στον κ. Μελά ώστε να ωφεληθούν πρόσωπα χωρίς προϋποθέσεις πληρωμής;
Μάρτυρας: Επειδή ο κ. Μελάς συμμετείχε πολιτικά, ήταν υποψήφιος ευρωβουλευτής, κάναμε μία κουβέντα και του είπα ότι μπορεί να του γίνει όχληση… μη γίνει κάτι το περίεργο… Δεν υπέπεσε κάτι στην αντίληψή μου…
Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι, ενώ είχε ζητηθεί η παραίτησή του από τον τότε υπουργό κ. Βορίδη το Νοέμβριο του 2020, διαπίστωσε πως εν γνώσει του υπουργού «περίμεναν να φύγω για να κάνουν δεύτερη κατανομή. Αν το δει αυτό η ΕΕ θα μας ρίξει καταλογισμό, διότι δεύτερη κατανομή στον ίδιο χρόνο δεν γίνεται…».
Για τον κ. Βορίδη, ο μάρτυρας σημείωσε ακόμη ότι «ενώ ήταν υπό διερεύνηση ύποπτα ΑΦΜ, υπέγραψε για πληρωμές».
Απαντώντας σε ερωτήσεις από την έδρα για τον τρόπο λειτουργίας της τεχνικής λύσης, ο μάρτυρας υπογράμμισε ότι ο τεχνικός σύμβουλος διέθετε πλήρη εικόνα όλης της χώρας: «Τι δουλειά είχε το Λασίθι να βλέπει αν έχει διαθέσιμες εκτάσεις η Καστοριά; Η δυνατότητα θέασης από τους πάντες δημιουργούσε δυνατότητα κατάχρησης», τόνισε.
Πρόεδρος: Αν δεν υπήρχε τεχνική λύση, πώς θα γινόταν κατάχρεση;
Μάρτυρας: Βρήκαν τρόπο. Με εικονικές κληρονομιές με αδιάθετες εκτάσεις. Ξεκίνησε από έναν γιατρό στην Κρήτη. Ανακάλυψαν ότι υπήρχε τρόπος…
Η δίκη συνεχίζεται.
