Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αξιολογεί θετικά την τροπολογία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για τον τρόπο υπολογισμού της τοκοφορίας των δανείων που έχουν ενταχθεί στο νόμο Κατσέλη, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, όμως κρίνει προβληματική και αμφισβητούμενη ως προς τη συνταγματικότητά της τη ρύθμιση που αποκλείει την αναζήτηση ποσών που έχουν καταβληθεί μέχρι την έναρξη ισχύος της.
Πιο αναλυτικά, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:
«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με αφορμή την τροπολογία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών που βρίσκεται υπό ψήφιση για τις ρυθμίσεις του ν. 3869/2010, εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση:
1. Η νομοθετική παρέμβαση του άρθρου 1 έπεται της υπ’ αριθμ. 6/2026 απόφασης της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και αναπαράγει, κατά το βασικό της περιεχόμενο, τις ουσιώδεις παραδοχές της όσον αφορά τον τρόπο τοκοφορίας των καταβολών της παρ. 2 του άρθρου 9 ν. 3869/2010. Προβλέπεται πλέον σαφώς ότι ο τόκος υπολογίζεται επί της καθορισθείσας από το δικαστήριο μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής, ενώ κάθε μηνιαία καταβολή περιέχει τμήμα κεφαλαίου και τον τόκο που αντιστοιχεί αποκλειστικά στο χρονικό διάστημα από την προηγούμενη καταβολή έως την επόμενη δόση, με ειδική πρόβλεψη περιόδου τριάντα ημερών για την πρώτη μηνιαία δόση.
Με τον τρόπο αυτό διευκρινίζεται νομοθετικά το περιεχόμενο της απόφασης, ώστε να μην αφήνεται πλέον κανένα περιθώριο παρερμηνείας ή επιλεκτικής εφαρμογής της από Πιστωτικά Ιδρύματα, Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων ή οποιονδήποτε άλλο εμπλεκόμενο μέρος.
2. Η Συντονιστική Επιτροπή επισημαίνει ότι η διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 1 είναι ιδιαίτερα προβληματική και αμφισβητείται ως προς τη συνταγματικότητά της, καθότι αποκλείει την αναζήτηση ποσών που έχουν καταβληθεί μέχρι την έναρξη ισχύος της, βάσει άλλων μεθόδων υπολογισμού τοκοφορίας, όταν πρόκειται για ρυθμίσεις που έχουν ολοκληρωθεί ή για τις οποίες έχουν πληρωθεί οι προϋποθέσεις έκπτωσης.
Τέτοιος αποκλεισμός αφενός δεν προέβλεψε η Ολομέλεια ΑΠ και αφετέρου περιορίζει νομοθετικά τις επιπτώσεις της απόφασης, στερώντας προστασία από οφειλέτες που ενδεχομένως έχουν επιβαρυνθεί με εσφαλμένο τρόπο εκτοκισμού.
3. Επιπλέον, ιδιαίτερος προβληματισμός προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 2, κατά το μέρος που διευκρινίζει αναδρομικά, από 1.4.2019, ότι στις ρυθμίσεις του ν. 4605/2019 και του ν. 4738/2020 η δόση υπολογίζεται τοκοχρεολυτικά επί του συνολικού ποσού της ρυθμιζόμενης οφειλής, αποκλείοντας κάθε επίδραση της λογικής της ΟλΑΠ 6/2026 σε συγγενή εργαλεία ρύθμισης.
Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών να προχωρήσει στη βελτίωση των ανωτέρω διατάξεων, ώστε να ευθυγραμμίζονται πλήρως με τις παραδοχές και το πνεύμα της υπ’ αριθμ. 6/2026 απόφασης της Ολομέλειας του ΑΠ».
