Με την υπερψήφιση της πλειοψηφίας, η ολομέλεια της Βουλής έδωσε το «πράσινο φως» στο σχέδιο νόμου με τίτλο «Απλούστευση του πλαισίου άσκησης οικονομικών δραστηριοτήτων του ν. 4442/2016 – Ορισμός αρχών για την εφαρμογή του πλαισίου εποπτείας οικονομικών δραστηριοτήτων και αγοράς προϊόντων του ν. 4512/2018 – Ρυθμίσεις για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων για χειροτεχνικά και βιομηχανικά προϊόντα και λήψη αναγκαίων μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2023/2411 – Ενίσχυση της αναπτυξιακής δραστηριότητας και των στρατηγικών επενδύσεων – Απλοποίηση του θεσμικού πλαισίου για το υπαίθριο εμπόριο και λοιπές διατάξεις».

Στη διάρκεια της συζήτησης, η αντιπολίτευση επανειλημμένα έθιξε το ζήτημα των 252 άρθρων του νομοσχεδίου και κατηγόρησε την κυβέρνηση για κακή νομοθέτηση.

Λίγο πριν κλείσει η ολομέλεια, ο υφυπουργός Ανάπτυξης, Λάζαρος Τσαβδαρίδης, θύμισε παλαιότερα μεγάλα νομοσχέδια που ψηφίστηκαν στη διάρκεια της διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ: τον ν.3852/2010 για το Πρόγραμμα Καλλικράτης με 285 άρθρα, τον ν.4001/2011 για τα δίκτυα μεταφοράς υδρογονανθράκων με 199 άρθρα, τον ν.4070/2012 για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες και τις μεταφορές με 187 άρθρα, τον ν.4072/2012 για τη βελτίωση του επιχειρηματικού περιβάλλοντος με 327 άρθρα. Ο ίδιος υπενθύμισε και νομοσχέδια της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, όπως τον ν.4472/2017 με συνταξιοδοτικές διατάξεις του Δημοσίου και 163 άρθρα, τον ν.4555/2018 με το Πρόγραμμα Κλεισθένης και 283 άρθρα, τον ν.4610/2019 για τις συνέργειες πανεπιστημίων και ΤΕΙ με 260 άρθρα και τον ν.4389/2016, εφαρμοστικό του τρίτου μνημονίου, με 240 άρθρα και 3.700 σελίδες. «Το ζήτημα δεν είναι ο αριθμός των άρθρων. Το ζήτημα είναι αν οι ρυθμίσεις είναι συνεκτικές, θεσμικά ορθές και αναγκαίες. Ας αφήσουμε λοιπόν την αριθμητική ρητορική και ας μιλήσουμε επί της ουσίας», τόνισε ο υφυπουργός Ανάπτυξης.

Για τις στέγες υποστηριζόμενης διαβίωσης, ο κ. Τσαβδαρίδης ξεκαθάρισε πως οι νέες ρυθμίσεις δεν διαταράσσουν στο ελάχιστο τον κοινωνικό χαρακτήρα των δομών, δεν αλλάζουν τις προδιαγραφές λειτουργίας, δεν χαλαρώνουν τα ποιοτικά κριτήρια και ουδόλως υποβαθμίζουν την εποπτεία. «Αυτό που μεταβάλλεται είναι αποκλειστικά ο διοικητικός τρόπος αδειοδότησης, ο οποίος εντάσσεται σε ένα ενιαίο ψηφιακό και διαφανές σύστημα. Δεν ιδιωτικοποιούμε τη φροντίδα, αλλά εκσυγχρονίζουμε τη διοικητική διαδικασία», εξήγησε ο υφυπουργός Ανάπτυξης.

Σχετικά με την Επιθεώρηση Εργασίας και την ανησυχία ότι το νομοσχέδιο πλήττει την ανεξαρτησία της ή την υπαγάγει στο υπουργείο Ανάπτυξης, ο κ. Τσαβδαρίδης σημείωσε ότι οι νέες διατάξεις διαμορφώθηκαν με τη συμβολή των ίδιων των στελεχών της Επιθεώρησης Εργασίας, υπήρξε θεσμική διαβούλευση, τεχνική συνεργασία και υπηρεσιακή συμβολή. «Διαβεβαιώνω ότι η Επιθεώρηση Εργασίας παραμένει ανεξάρτητη αρχή, δεν μεταβάλλεται η νομική της μορφή, η διοικητική της υπαγωγή ή οι αρμοδιότητες και το υπουργείο Ανάπτυξης δεν αποκτά κανέναν εποπτικό ρόλο επ’ αυτής. Ο ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησε να εκμεταλλευτεί μικροκομματικά οφέλη από αυτή την αγωνία, ενώ η δική του κυβέρνηση με το ν. 4512/2018 είχε ήδη εντάξει την Επιθεώρηση Εργασίας στο γενικό πλαίσιο εποπτείας», δήλωσε ο κ. Τσαβδαρίδης. Παράλληλα, απάντησε και στο ΚΚΕ, το οποίο καταγγέλλει ιδιωτικοποίηση των ελέγχων ασφάλειας και υγείας των εργαζομένων, λέγοντας ότι «οι έλεγχοι, οι επιθεωρήσεις και η επιβολή μέτρων ασκούνται αποκλειστικά από δημοσίους υπαλλήλους» και πρόσθεσε: «Αυτό που πράττουμε εμείς είναι να οργανώνουμε με διαφάνεια τα εργαλεία εποπτείας και να θωρακίζουμε τη νομική τεκμηρίωση των ελέγχων».

Ο υφυπουργός Ανάπτυξης υπογράμμισε ότι οι φορείς που συμμετείχαν στην ακρόαση φορέων αναγνώρισαν πως οι διατάξεις του νομοσχεδίου κινούνται σε θετική κατεύθυνση, μίλησαν για βελτίωση και εξορθολογισμό, για μείωση του γραφειοκρατικού βάρους. «Όταν η αγορά, οι επαγγελματίες, οι τεχνικοί, οι παραγωγοί, λένε ότι μια ρύθμιση αποσαφηνίζει κανόνες και διορθώνει στρεβλώσεις, τότε η καθολική άρνηση δεν είναι θεσμική στάση. Είναι απλώς μια στείρα αντιπολιτευτική επιλογή», κατέληξε ο κ. Τσαβδαρίδης για τη στάση των κομμάτων της αντιπολίτευσης.